Matcha Bruce Lee

[SoliD Peter]

Är det någon som tror att någon någosin skulle kunna matcha Bruce skicklighet?
De tror inte jag iaf

[Dannie]

hur mäter man skicklighet, peter?

[SoliD Peter]

med skicklighetomätaren 2004!

[Dannie]

jag var seriös

[SoliD Peter]

inte jag 

[Paul]

Kan du svara på Dannies fråga Peter? Inte så lätt att svara på din fråga om du inte ens verkar veta innebörden av din frågeställning.

[SoliD Peter]

Asså,jag vet inte hur man kan mäta skicklighet o.O
Kan inte NI berätta det för mej?

[Dannie]

jkd är individuellt...
det är som att måla... hur vet man vem som är "världens bästa målare"?

[SteFanSan]

Rent tekniskt så är det nog inget problem att matcha Bruce lee. När man tittar på gamla klipp och fotografier så ser man att hans "form" inte är den bästa.

Sen när det gäller snabbhet, styrka och applikation är det nog en helt annan sak.

Vad ska vi matcka. Bruce lee för 30 år sedan eller Bruce Lee´s överlägsenhet mot andra utövare för 30 år sedan. ta den bästa MMA utövaren idag (vem det är är inte väsentligt). Tänk sedan att totalt utklassa denna person. så överlägsen var Bruce på sin tid.


däremot behöver inte Bruce för 30 år sedan vara lika överlägsen idag som han var då. så vad ska vi matcha? Bara Bruce lee för 30 år sedan eller Bruce Lee´s överlägsenhet för 30 år sedan. Det första är nog inte omöjligt, däremot det andra finns det nog ingen som klarar av. Bruce var unik!

/SteFan

[Dannie]

så, själva mätningen borde vara i snabbhet, styrka och applikation tycker ni?
i så fall, snabbhet, styrka och applikation i vad?

[SteFanSan]

Att spöa skiten ur någon förstås! Detta är trots allt en del, dock inte den väsentligaste, vad JKD handlar om.

/SteFan

[Dannie]

Om allting handlade om att spöa skiten ur nån, då vinner väl stalin utan tvekan liksom? han slaktade 20 miljoner människor snabbt och effektivt, så jag kan inte riktigt hålla med dig om att det bara handlar om att spöa skiten ur nån, stefan :/
jag förstår konceptet, alltså "gör vad du kan, och vinn" i stort sett men frågan var hur man mäter skicklighet, och den frågan är fortfarande obesvarad.

[Paul]

Dannie sa Stefan att det bara handlade om att spöa skiten ur någon, när det gäller vad jkd handlar om? Nej han sa att det var en del men dock inte det väsentligaste.

Och jag förstår inte vart du får in Stalin in i det hela

Jag tycker den här tråden är väldigt "komplicerad"

[SteFanSan]

läs nogrannare. jag skrev inte att det är det enda. Jag skrev inte ens att det var det viktigaste. Jag skrev bara att "spöa skiten ur" är ett sätt att mäta sin skicklighet i den tekniska delen av JKD.

Styrka, uthållighet, reaktinsförmåga är något man kan  mäta vetnskapligt (det finns massor med olika tester och testresultat som man kan jämföra olika personers prestation). men som du själv skrev. JKD är en konstart. vi skulle förstöra JKD om vi började ordna tävlingar och ordna "skuggboxningstävlingar" och sedan poängsätta skickligheten efter ett bestämt regelsystem.

Visst, det finns en grundform i JKD (Bai Jong, fotarbete, sparkar, slag, traping och grappling). Det finns också nedskrivet hur Bruce tänkt att dessa tekniker skulle se ut. rent hypotetiskt skulle man säkert kunna mäta olika personers skicklighet att göra dessa tekniker. Men det liksom går emot jkd tänkandet.

Sedan kommer det viktigaste. vad gör man med dessa "skickligheter". Du kan vara i toppform fysiskt. Din teknik är stilren och effektiv. Men kan du applicera den, testa den. Jag tror då att det enda sättet att testa detta är att helt enkelt "spöa skiten ur någon". då vet du att du är skicklig på jkd. Motståndaren som ligger knockad eller gav upp är sättet du 2mätte det på"

Hoppas du förstår vad jag menar. jag har nämligen lite svårt att förstå vad du är ute efter i din fråga att mäta skicklighet. vilken skicklighet du vill mäta.

/SteFan

[Dannie]

jag har aldrig velat mäta jkd, det var peter som undrade.. jag undrade bara hur han tänkte mäta nånting utan mått..
utifrån era svar drar jag slutsatsen att jkd bara handlar om att klappa till folk.
jkd för mig är som, vad ska man kalla det.. en "tro".. rent symboliskt tänker jag mig att teknikerna, säg, trapping och grappling är den dagliga problemlösning man får utså.. att känna sig fram, att tänka innan man gör nåt men att den tanken liksom i stort sett ska komma av sig själv, att jag ska slippa fundera innan jag får den där gnistan, att den ska komma som en impuls..
sparkarna och slagen, att vara så snabb som möjligt och med minsta energi knocka motståndaren är ett slags synonym för att i verkliga livet ta chansen när man har den, oavsett vad det gäller, och liksom få bort alla möjliga hinder eller inre konflikter man kan ha..
genom att tänka så här har jag blivit fredligare och mer harmonisk på nåt sätt.. och eftersom att jag tänker på just det här viset så finner jag det omöjligt att "mäta" jkd.. för hur mäter man nåns tro?
om det här låter helt uppåt väggarna, stefan, så får du mer än gärna förklara var jag tog fel stig..

/dannie